大家都知 道，我的职业生涯将在七月份发生重大转变。不过我不太担心，我想我应该还能找到工作。作为一个自主创业者，我在微软的工作还算称职。我觉得混得还不赖。另 外我也开始了赞助慈善事业。这将是我最后一次以微软公司的全职雇员身份来到达沃斯。 对于我们中的一些人来说，能够在生命中的某个时刻停下来，反思自己所做的，并说：”这份工作太好了。有趣、令人兴奋，而且有用——我可以这样做一辈子。” 这实在是一件非常幸运的事情。但是，时间的流逝又迫使我们每个人不得不重新审视并自问：到目前为止我到底成就了什么？在未来我还应该做到哪些？ 30年前，20年前，甚至直到10年前，我的目标完全放在探索软件的魔力究竟可以如何改变世界上。我相信，科技的进步是解决一切问题的关键。实际上，它们 确实是——而且正在越来越深地影响着几十亿人。 但是用技术进步来改变生活的前提是，人们可以买得起这些新技术，而且是在经济上产生真实需求的情况下。而在经济学意义上，需求并不等同于需要。

确实有很多人需要计算机时代的伟大创新，但他们同样有许多的更基本的需要。然而，他们无法有效地表达自己的要求以引起市场的注意，所以他们继续着无人理会 的日子。 如果我们真的想改变他们的生活，就需要另一个层次的创新，而不仅仅是科技创新——我们需要制度创新。这就是我今天在这里想与你们讨论的话题。 首先，请允许我表达一个很多人可能并不认同的观点。那就是，世界正在变得越来越好。通过一种重大而深远的方式，整个世界现在比以往任何时候都更适合人类居 于其上。想想妇女和少数民族在社会中的地位的变化——和任何社会任何时代相比；想想人类的平均寿命——在过去的一百年里增长了近一倍；再看看公共治理—— 和过去相比，今天有多少人可以在选举中投票、表达意见，并享受足够的经济自由。在这些重要的领域，世界正在变得越来越好。
这些进步伴随着科学、技术和医学领域的进展，把人类的福祉带到一个新高点。我们正处于一场由技术驱动的革命的开端，在这场革命中人们可以服务于彼此。在未 来几十年里，我们将拥有惊人的新的能力来诊断和治疗疾病、教育全世界的儿童、为穷人创造机会，利用世界上那些最聪明的头脑来解决困扰我们的难题。这就是我 看待世界的方式，也足以证明一件事：我是一个乐观主义者。 然而我又是个急性子的乐观主义者。世界正变得越来越好，但它变好的速度还不够快，而且没有惠及到每一个人。 伟大的进步往往加剧了社会的不平等。丰衣足食的人享有了大部分技术进步带来的生活改善，而贫苦困顿的人却获益最少，特别是那些每天消费不到1美元的最贫困 的数10亿人。 在全球范围内，差不多有10亿人缺乏足够的食物，喝不上清洁的饮用水，用不上电，而这些是我们已经习以为常的基本生活必需品。

全世界每年 有超过 100万人死于疟疾，然而这类疾病得到的关注还比不上治疗脱发的药物得到的关注。那些最贫困的人群不仅分享不到全球化的好处，而且在被远远抛到后边的同 时，还要承受经济发展带来的弊病。气候变化并非他们造成，对他们的生活造成的影响却最大。 为什么人们所获取的与他们所需要的总是成反比？原因在于市场的激励机制。 在一个纯粹的资本主义体系中，随着一个人的财富增加，为他服务的经济动力也相应增强；而如果一个人的财富减少，为他服务的经济动力就会减弱，直到完全消失。我们必须得找到一个办法让资本主义这种为有钱人服务的属性同样也能够帮扶穷人。 资本主义的奥秘就在于它有能力让人们追求自我利益的同时产生利他效应。创新所能够带来的潜在的经济回报，释放了大批人才尽情探索不同领域的激情。这种为自利所驱动的资本主义制度催生了许多伟大的创新发明，改变了很多人的生活。

但是，要让 这种能力造福于所有人，我们还需要一个新的制度体系。 在我看来，人性中蕴藏着两股巨大的力量，一是自利，二是关爱他人。资本主义利用了人性中自利的力量，让它能持续不断地发挥有益的作用，但只是服务于那些有 支付能力的人。对于那些没钱买服务的人，虽然有政府和慈善部门的援助，但效果只是杯水车薪。为了让穷人的生活能迅速改观，我们需要一个制度体系，这个制度 体系需要比我们现有的体系更能够吸引创新者和企业参与。 这个新制度有两个使命：一是赚钱赢利，二是让那些无法充分分享市场益处的人群生活也得到改善。为了让这个制度可持续，我们需要充分利用利润来进行激励。而 如果企业服务的对象非常贫困，利润就不大可能产生，这时我们就需要另一个以市场为基础的激励手段，那就是认可。认可使企业的知名度提高，并对顾客产生吸引 力，更为重要的是，它可以感召优秀的人才加入。这样，认可就能够让好的行为得到市场的嘉奖。当企业在市场上无法赢利时，认可可以是一种替代；而在利润可能 产生的地方，知名度则是额外的激励。

我们的挑战就是设计出一个新的制度体系，让利润和知名度这样的市场激励发挥作用，使企业更加倾向于为穷人服务。我把这种想法称为创新型资本主义(creative capitalism)。通过这种途径，政府、企业及非赢利组织可以进行合作，让市场的作用在更大的范围内发挥作用，从而更多的人可以从中赚取利润，或是得到认可，最终改善全球不平等的现象。

也许有人会反对这种基于市场的社会变革，他们认为如果把感情和自利结合在一起，市场的作用范围不会扩大，相反会缩小。但亚当·斯密，这位资本主义的鼻祖， 《国富论》的作者，这位坚信自利对于社会的价值的思想家，在他的第一本著作的开卷部分这么写道：无论把人看成多么自私，在人的本性中明显地存在某些根本原 则：一个人对改善别人的命运产生兴趣，将别人的快乐当成是自己的必需，虽然从中他并不能获得什么，只是看见它就感到满足。

创新型资本主义把这种对他人命运的兴趣与对自己命运的关心联系起来，既可以帮助他人，同时也可以提升自己。与单纯的自利行为相比，利己与利他相结合能够惠及更多的人。

创新型的资本主义将商业专长和发展中国家的需要相结合，在发展中国家，市场一直存在，只是没有企业去开辟。有些时候，市场经济的做法在发展中国家行不通， 并不是在发展中国家不存在需求，或是他们缺钱，真正的原因是企业没有花足够的时间来研究该市场的需求。普拉哈拉德在他的著作《金字塔底层的财富》中对此有 相当精彩的论述。此书对很多公司和企业产生了巨大的影响，它帮助这些企业通过特殊的创新拓展了赢利空间。

在这里我可以举一个例子。世界卫生组织希望在非洲扩大脑膜炎疫苗的接种范围。但它没有直接去和生产疫苗的厂商接触，它先是到非洲了解人们的支付能力。该组 织了解到如果要让非洲的母亲为她们的孩子接种脑膜炎疫苗，那疫苗的价格不能超过50美分。随后世界卫生组织要求合作厂商按这个价格标准组织生产。事实上， 一家印度的制药企业找到一种新的生产方法，将售价降到了40美分。世界卫生组织允许该企业在未来十年为公共卫生体系提供2.5亿支脑膜炎疫苗，同时允许它 将产品卖给私营医疗机构。

另一个例子是有一家荷兰的制药企业拥有一种疫苗的产权。该企业对在发达国家生产该疫苗的企业收取专利费，而免除发展中国家生产该疫苗企业的专利费。结果在越南生产这种疫苗的成本还不到1美元，而且这1美元当中还包含了运费和免疫宣传费用。

因为今天许多重要产品的边际费用已经很低了，软件、医药、媒体作品等等都是如此。这种分级定价的做法能够让没钱的人也可以买得起一些有价值的产品。这种定价方式其实可以在更大的范围内进行推广。

我所举的这些项目能够给我们一点启示。致力于满足发展中国家需要的人要和科学家一起合作，因为科学家知道可以在哪里实现突破，这一点在软件业和医药行业都一样。两方面的人结合在一起就可以找到办法让好的想法在贫穷国家得到实施。

另一个实现创新型资本主义的办法需要政府的直接参与。当然政府在帮扶穷人方面已经做了大量的工作。这就不仅仅是培育市场方面的努力，政府在援助、科研和医 疗卫生方面投入了大量财力。这些工作都非常有意义。但我认为政府最能够调动资源的做法是出台政策，通过市场的方式鼓励企业为改善贫困人口生活来做出努力。

布什总统最近签署了一个法案，根据该法案，如果一家制药公司为疟疾或肺结核这样长期受到忽视的疾病开发出了一种新的治疗手段，则该公司高利润的产品，比如治疗胆固醇的药物就可以提早两年上市销售，这种优先权可能意味着上亿美元的市场。

还有个实现创新型资本主义的办法，那就是帮助贫困国家的企业进入发达国家的市场。明天我会在此宣布一个合作计划，这个计划将帮助非洲农民进入上等咖啡市 场。计划的目的是要让这些农民种植咖啡的收入能够增加一倍。它帮助非洲农民种植优质咖啡，帮助他们与需要购买咖啡的企业建立联系。最终计划将使咖啡种植农 民和他们的家庭摆脱贫困。

最后，还有一种实现创新型资本主义的最有创意的方式。几年前的一个深夜，我和Bono(U2主唱)在达沃斯小镇上的一个酒吧里闲聊。在小酌了几杯 后，Bono变得非常激动，他和我谈起我们要用什么方法让那些具备公益心的企业拿出销售收入的一小部分来帮助改变整个世界。那天晚上，他不停地打电话，把 别人从睡梦中叫醒，然后还把电话交给我，让我知道他们对此都很感兴趣。我们用了不少时间才启动这项工作。

但Bono说得对，如果一个人意识到他在购买一件好产品的同时还有机会参与一项他非常重视的社会事业，那他一定会非常乐意购买。红色运动就是这样在达沃斯诞生的。GAP、摩托罗拉、阿玛尼等公司的产品都参与了这项活动。

本周，这些公司的代表在微软相聚，商量下一步的发展。在过去的一年半时间里，我们通过这项运动筹集了1500万美元在全球范围内防治艾滋病、肺结核和疟 疾。它的成果便是今天在非洲差不多有两百万人得到了救命的药品。现在世界上越来越多的人认识到，如果有合适的激励方式，那么改变就可以持续进行。因为利润 和认可是可以不断更新的资源。

更为重要的是在这个基础上，全世界的企业家不论性别都可以把他们改善生活的想法转化为人们可以购买得起的产品和服务。克林顿总统作为非赢利组织成员，帮助 发达国家的生产商和贫困国家的消费者建立联系，他在当中发挥了独特的作用。有的企业还为他们所认为的社会资本主义专门设立了奖项。

我只是举了几个例子来说明世界上对这样的创新型制度体系有了越来越浓厚的兴趣。这会是个全球性的运动，我们每一个人都有能力而且有责任来加速推动这个进 程。在座诸位，无论你们是来自企业，还是政府，或是非营利机构，我想请你们在新的一年里一同从事创新型资本主义的活动举措。看看我们是否能够扩展市场经济 的影响，我们要做成一些事，无论这会是国际援助的，还是慈善捐赠，或是一项新产品。

各位能否应用这样一个创新型的制度体系，让市场的力量发挥作用来帮助穷人？我希望公司企业可以安排最有创新能力的研发人员拿出一部分时间来考虑这些问题， 从而帮助人们一起来推动全球经济。这类贡献会比直接捐赠现金更有价值。你们或许可以给员工放假让他们从事志愿者工作，这样便是让公司集中发挥你们最擅长的 优势。这也是创新型资本主义的一种形式，因为这种智慧在让有钱人生活得更好之后，又开始致力改善所有人的生活。

目前已经有许多制药企业，像葛兰素·史克公司，他们让最有创造能力的研发人员开发帮助穷人的药物。日本的住友化工利用他们的专长建好蚊帐工厂后再捐赠出 去。其实在食品、高科技、移动电话，以及银行业都有许多这样的例子。事实上我想说的是如果各行业的企业都可以做到像这些公司一样，那世界的不平等现象就会 有极大的改观。

我们处在一个非同寻常的时代。如果我们能够在21世纪的前几十年探索到满足贫困人口需要的方式，找到为企业带来利润和认可的办法，那么我们减少世界贫困的努力就可以一直持续下去。这个任务永远都不会结束。能投身这项事业，我内心激动不已。